Ce urmează?

17 12 2008

Guvernul Boc e clar în acest moment. S-a terminat runda asta a jocului şi începe o nouă campanie electorală. Aştept cu nerăbdare alegerile din iunie 2009. Nu pentru că aş vrea să râd amar când o să se anunţe prezenţa de 20%. Am răs amar destul când s-a anunţat coaliţia de guvernare. Le aştept pentru că vreau să văd ce se va întâmpla cu electoratul partidelor importante.

În primul rând PD-L. Ei au primit 35% din voturi. Aş împărţi voturile astea în două categorii. Voturi pentru Stolojan şi dreapta lui nehotărâtă şi voturi împotriva PSD-ului. Mai văd şi o categorie de voturi pentru Traian Băsescu, dar asta se suprapune peste cele două şi e o altă poveste.

La fel văd şi electoratul social-democrat. Voturile celor care au nevoie de un stat asistenţial şi, într-o mult mai mică măsură, voturi împotriva lui Traian Băsescu. Ei oricum nu se supără. Important e să fie loc pentru baronii din teritoriu.

În cazul PNL, este mult mai simplu. Probabil 95% dintre voturi sunt împotriva lui Traian Băsescu.

Nu cred că exagerez dacă spun că oamenii care au votat dreapta lui Stolojan şi cei care au votat împotriva PSD sunt cam nemulţumiţi în acest moment şi s-au îndepărtat. Cum există şi categoria celor care îl vor pe Băsescu indiferent de ce ar face, aş spune că doar pe ei se mai poate baza partidul. 

Aş spune că din cei 35% de acum, la alegerile europarlamentare din vară vor rămâne cel mult 20%. Şi pe cine ai alege dacă nu îţi place stânga? Nu spun că 15% se vor muta automat la PNL, dar sunt destul de sigur că 10% o vor face. Important e cum vor juca liberalii în perioada următoare. Pentru toamnă, următorul pas ar fi să îl atragă pe megalomanul de Oprescu.

Anunțuri




Unii muncesc

9 12 2008

… şi nu pierd vremea cu bloguri, ediţii speciale şi negocieri prin restaurante sau toalete. Iată, procurorii anticorupţie îşi fac treaba chiar şi în aceste momente furtunoase, fără să fie deranjaţi. 

Procurorii anticorupţie au pus sechestru asigurator, pentru a recupera un prejudiciu de 20.000.000 de lei, pe conturile lui Dan Voiculescu şi pe un apartament în valoare de 250.000 de euro aparţinând acestuia, arată rechizitoriul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare.

Procurorii au pus sechestru pe un cont a lui Dan Voiculescu deschis la BRD, cu un sold de 309.604 euro, 1.130.085 USD, 93.061 lei şi 236 CHF. Un alt cont deschis de Voiculescu la RSB Bank, în valoare de 12.886 USD şi 433 GBH, a fost de asemenea blocat.

aici

De fapt, au mult mai multă treabă.

Daniela Popa este cercetată de procurori pentru fals în declaraţii şi pentru favorizarea infractorului, pentru că ar fi comunicat DNA date nereale despre membrii PC, acuzaţi alături de Dan Voiculescu în dosarul privatizării ICA.

aici

Poate unii se gândesc la ceva dubios, dar noi nu. Nu e decât o coincidenţă nefericită. Pedeliştii nu vor cere pesediştilor să vină la guvernare fără PC, aşa cum vor veni şi ei fără UDMR. Iar pesediştii nu vor rezolva aceste probleme în semn de recunoştinţă pentru timpul de antenă acordat. Nici nu ar fi vorba de o revanşă pentru ceva vechi şi de demult.





Pentru stabilitate

5 12 2008

PSD, PD-L, PNL, UDMR, minorităţile naţionale şi eleva porno vor un guvern stabil. Eu de ce aş vrea altceva? Vreau să nu se mai întâmple nimic pe scena politică românească, astfel încât să ajung să scriu numai despre eleve porno şi violuri. Sau nu.





Nu e adevărat

1 12 2008

… ce văd la Antena 3. Faza de negare e cea mai gravă. Toate cifrele şi declaraţiile spun că urmează o alianţă între PNL şi PD-L, iar ei refuză să creadă. Batman, Batman. 

Nu am auzit tâmpenii mai mari. Am obosit deja şi nu le mai ţin minte. Dar una e memorabilă. Bogdan Teodorescu spune că PNL şi PD-l au împreună 51%, dar este o majoritate fragilă. Lăsând la o parte faptul că îi consideră pe stăpânii lor câştigători cu 35% (evident mai puţin decât 51%), nu ar trebui să facem calculele în fotolii? Să ne uităm la burtiera de la Antena 3 cu locurile în Senat. PSD – 52, PD-L – 45, PNL – 29, UDMR – 11. Deci 52 de senatori social-democraţi şi 74 de dreapta. Pe cei de la UDMR îi punem automat în tabăra mai mare.

La Cameră, situaţia e asemănătoare. PSD – 122, PD-L – 102, PNL – 69, UDMR – 22. Deci 122 de stânga şi 171 de dreapta. 

Îmi permit să folosesc termeni neînţeleşi în România precum „stânga” şi „dreapta” pentru că l-am auzit pe Boc spunând că românii au ales politicile de dreapta şi sunt obligaţi să facă ceva în privinţa asta.

Încă o dată? Care majoritate e mai mare? Probabil cea din studio.

gasca





Votul în 3 clipuri

14 11 2008

Primele două s-au dat la televizor, drept urmare CNA s-a pronunţat asupra lor. Amândouă încalcă principiul informării corecte, Antena 3 având totuşi un mic avantaj pentru că al ei încalcă şi legea pentru protecţia minorilor. Mai mult, cel de la Antena 3 reia mesajul unui alt clip cu probleme despre care acelaşi CNA spunea că este fascist, antisocial, negativist şi că face apologia comunismului. Chiar dacă era fascist. Tot atunci, CNA a ţinut să precizeze că nici numele „Alegeţi stăpânii cu grijă” nu este potrivit pentru că noi nu ne alegem stăpânii, cei pe care îi votâm fiind slujitorii poporului. Iată cum CNA ne luminează mintea cu lămuririle şi adevărurile sale.

Ovidiu ne aminteşte cinic de Orwell şi de ministerul Adevărului şi dă un nou nume, pe care il voi folosi şi eu de câte ori voi avea ocazia: Consiliul Naţional al Adevărului.

Vlad ne spune mai multe şi despre cum au fost catalogate cele două clipuri de către Consiliul Naţional al Adevărului. Astfel, cel difuzat în luna mai a fost catalogat drept electoral şi a fost oprită difuzarea acestuia în afara emisiunilor de profil. Despre actualul clip de la Antena 3, Consiliul Naţional al Adevărului spune că îl reia pe cei interzis în luna mai, adică cel electoral, numai că de data asta nu îl mai poate cataloga drept spot electoral şi nici campanie socială. În schimb, încalcă protecţia copiilor, putând fi difuzat numai după ora 22. Oare?

Trecând peste tragicul situaţiei în care se află libertatea de exprimare în audiovizualul românesc (nu în autobuzul care trece pe lângă policlinică), nu pot să nu mă gândesc la cele două posturi. Sunt convins că politica editorială a celor două trusturi concurente se făcea simţită şi în cele două clipuri. Adică nu e greu să te faci înţeles dacă difuzezi clipul „Alege cu grijă” imediat după reclama deosebit de obiectivă la „Sinteza zilei”. E doar un exemplu. Şi la fel de interesant e şi cel al Caţavencilor după o emisiune de 2 ore cu un prezentator-procuror al Realităţii.

Ştiu că în ambele tabere sunt oameni străluciţi care vor şi pot să schimbe ceva. Dar cei care le plătesc salariile şi cei care stabilesc grila sunt de altă părere. Să revizuim, dar să nu se schimbe nimic.

Al treilea clip este făcut de societatea civilă, ca să zic aşa. Tinere speranţe, antreprenori, oameni care chiar îşi lasă amprenta pe dezvoltarea acestei ţări într-un mod care te face să uiţi că există o chestie numită televizor la care sunt interzise clipurile de mai sus. Oameni responsabili pentru apariţia unei alte Românii, în oraşele mari. 

Şi ce e în neregulă? Nu ştiu. Nu o să-i contrazic. Nu o să critic argumentele folosite. Nu o să spun că traducerea unor replici nu ne aduce şi sistemul politic american pentru care (şi numai pentru care) sunt valabile unele dintre argumente. O să spun mai întâi de ce o să votez eu. De fapt, am spus mai demult de ce nu voi vota niciodată PSD. Vedeţi? Sunt nişte argumente bazate pe programul de guvernare al celor care vor câştiga, din păcate, alegerile din 30 noiembrie. De ce vor câştiga? Pentru că vrem schimbarea.

Dar ce este schimbarea? Schimbarea, schimbarea! Despre ce vorbesc cei 15 bloggeri? Nu am auzit niciun partid să spună că va face ceva pentru a mulţumi societatea civilă. Partidele nu spun nimic, aşa cum nu spune nici clipul ăsta. Iar pentru mine e încă o dovadă că în România nu există societate civilă. Să nu confundăm un concept atât de nobil cu banala opinie publică.





Vorba lui Boc

14 09 2008

„PSD-ul ori este amnezic, ori are un tupeu fantastic”. Sau Antena 3 chiar crede că oamenii sunt proşti şi îşi bate joc de ei. L-am auzit aseară pe europarlamentarul PSD Adrian Severin vorbind despre interesul naţional şi acuzândul pe Traian Băsescu de trădare. Să ne aducem aminte, totuşi, de „Isle of Serpents, comma, belongs to Ucraine”.





Finanţele lui Videanu?

14 09 2008

Vineri am urmărit tot ce s-a spus la Colegiul Director Naţional al PD-L. Au vorbit mulţi. Boc de vreo 5 ori, Stolojan, Blaga, Videanu, Flutur şi Gheorghe Pogea. Lăsând la o parte faptul că adevărul e relativ în politică şi fiecare partid trăieşte în dimensiunea lui, m-am trezit şi am făcut ochii mari la discursul lui Videanu.

Fostul edil al Capitalei Adriean Videanu a vorbit foarte mult despre impozite, taxe, tarife, deficit de cont curent, PIB, creştere economică. A vorbit şi despre proiecte PD-L de neimpozitare a profitului reinvestit, care e proiect PC, din câte ştiu. Mă întreb dacă asta va atrage după sine şi o eventuală susţinere a guvernului PD-L, în stilul pur şi inconfundabil al Partidului Conservator. Dar asta se ştie deja, aşa că nu asta m-a şocat.

M-am gândit la cine a mai vorbit şi în ce calitate. Boc, desigur, legătura dintre partid şi Traian Băsescu, Stolojan e viitorul premier, Blaga se va ocupa tot de Interne, Flutur a vorbit despre agricultură. Deci ce e cu Videanu şi finanţele? Am aflat că el este tătucul cotei unice de impozitare. Mai mult, înainte să îl trimitem deosebit de inspiraţi la Primăria Capitalei, Videanu a fost vicepreşedintele Comisie de Buget Finanţe din Camera Deputaţilor. Deci, nu cumva…. Shiiiiiiit!