Ce urmează?

17 12 2008

Guvernul Boc e clar în acest moment. S-a terminat runda asta a jocului şi începe o nouă campanie electorală. Aştept cu nerăbdare alegerile din iunie 2009. Nu pentru că aş vrea să râd amar când o să se anunţe prezenţa de 20%. Am răs amar destul când s-a anunţat coaliţia de guvernare. Le aştept pentru că vreau să văd ce se va întâmpla cu electoratul partidelor importante.

În primul rând PD-L. Ei au primit 35% din voturi. Aş împărţi voturile astea în două categorii. Voturi pentru Stolojan şi dreapta lui nehotărâtă şi voturi împotriva PSD-ului. Mai văd şi o categorie de voturi pentru Traian Băsescu, dar asta se suprapune peste cele două şi e o altă poveste.

La fel văd şi electoratul social-democrat. Voturile celor care au nevoie de un stat asistenţial şi, într-o mult mai mică măsură, voturi împotriva lui Traian Băsescu. Ei oricum nu se supără. Important e să fie loc pentru baronii din teritoriu.

În cazul PNL, este mult mai simplu. Probabil 95% dintre voturi sunt împotriva lui Traian Băsescu.

Nu cred că exagerez dacă spun că oamenii care au votat dreapta lui Stolojan şi cei care au votat împotriva PSD sunt cam nemulţumiţi în acest moment şi s-au îndepărtat. Cum există şi categoria celor care îl vor pe Băsescu indiferent de ce ar face, aş spune că doar pe ei se mai poate baza partidul. 

Aş spune că din cei 35% de acum, la alegerile europarlamentare din vară vor rămâne cel mult 20%. Şi pe cine ai alege dacă nu îţi place stânga? Nu spun că 15% se vor muta automat la PNL, dar sunt destul de sigur că 10% o vor face. Important e cum vor juca liberalii în perioada următoare. Pentru toamnă, următorul pas ar fi să îl atragă pe megalomanul de Oprescu.

Anunțuri




Despre avioane şi ipocrizie

12 12 2008

Cei de la Antena 3 şi-au făcut ieri griji pentru sănătatea şi imaginea preşedintelui Băsescu. Da, probabil că e normal să se întâmple aşa atunci când se descoperă o defecţiune la aeronava prezidenţială cu doar 20 de minute înainte de decolare. E normal să atragi atenţia că avionul Boeing 707 e vechi de 35 de ani, polueaza mult prea mult si face un zgomot care l-ar ţine departe de multe aeroporturi dacă nu ar duce cu el un preşedinte. 

Am aflat cu ocazia asta şi că este cel mai vechi avion prezidenţial din emisfera nordică. Tot de la Antena 3 am aflat, desigur. Radu Tudor, analistul militar, chiar a spus că nu este avion de preşedinte şi s-a întrebat cum de nu s-au găsit bani pentru un lucru atât de necesar. A zis asta la 16:32. Înregistrarea e aici. Şi Dana Grecu a fost de acord spunând că se plătesc taxe extraordinar de mari pentru avion.

Păi cine e de vină că s-a stricat avionul preşedintelui? Tot de la Antena 3 am aflat că Guvernul e de vină. Că a tăiat finanţarea pentru avioanele prezidenţiale. Îmi aduc aminte povestea şi contrele dintre Băsescu şi Vosganian. Banii s-au dus la CFR, Băsescu l-a numit pe Vosganian „incompetent” şi ceva mai târziu a făcut nişte referiri şi la armeni mai mult sau mai puţin competenţi. 

Deci Guvernul e de vină. Guvernul liberal. Cu miniştri din PNL. Nu cu ăia care fac acum un nou cabinet. Prin reducere la absurd, am putea să spunem că Tări a vrut să îl omoare pe Băse, nu? 

Poate. Dar am unele amintiri legate de scandalul de anul trecut cu avioanele prezidenţiale şi de felul în care unele televiziuni au transmis acest mesaj. Şi cred că e uşor de înţeles ce a spus atunci Antena 3. O mostră din reacţia de atunci este aici. Articolul ăsta reprezintă de fapt 1% din ce s-a spus în zilele alea despre pretenţiile megalomane ale preşedintelui Băsescu.

Eu ce să înţeleg din toate astea? Că s-au răzgândit într-un an? Că şi-au dat seama cât de mult are nevoie Traian Băsescu de un avion care să se ridice la standardele funcţiei sale? Mă cam îndoiesc. Tot ce îmi spune mie alăturarea asta de evenimente şi reacţii este că aceşti oameni habar n-au ce spun. Şi uită. Uită pentru că nu cred cu adevărat în lucrurile pe care le spun. Uită pentru că sunt lucruri pe care doar trebuie să le spună.





Aşa cum mă aşteptam

4 11 2008

Când Traian Băsescu se întorcea din Siria eu eram în parcare la Ikea. Nu am avut timp atunci să aflu mai multe despre vizita lui în patria lui Omar Hayssam. Dar am aflat că tocmai el era motivul vizitei. Desigur, de la Antena 3. 

Băsescu a vorbit şi la aeroport. A vorbit prostii, după cum am aflat ieri. Dar nimeni nu a spus nimic. Nici chiar Antena 3. Iată ce se discuta la emisiunea-vedetă a postului, în acea seară.

„Sinteza Zilei” de marţi seară a dezbătut tema „Cine este campion la ultimul sport naţional: discreditarea României?” Invitatii emisiunii au fost Valentin Stan şi Ion Cristoiu. Cei doi invitaţi, împreună cu moderatorul emisiunii, Mihai Gâdea, au comentat motivul vizitei preşedintelui Traian Băsescu în Siria, precum şi viitoarele alegeri parlamentare.

Emisiunea a început cu prezentarea unor imagini din vizita preşedintelui Traian Băsescu în Siria. Motivul vizitei preşedintelui rămâne încă un mister pentru Ion Cristoiu. „Discursul de la Otopeni nu m-a lămurit” a spus acesta. Potrivit declaraţiilor făcute de preşedinte la sosirea pe Otopeni, se pare că a fost o vizită pe motive economice.

comunicatul aici

Invitat în platou, însuşi analistul de politică externă şi expertul în diplomaţie, Valentin Stan. Nici el nu a sesizat nimic în neregulă în discursul preşedintelui Băsescu. 

Dar a sesizat ieri. Noroc cu ăştia de la Haaretz. Valentin Stan nu participă azi de ruşine, probabil. Ascultă la nesfârşit file-ul şi se autoflagelează că nu a fost atent.

Cele mai importante evenimente ale zilei sunt dezbătute pe larg în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei”. Invitaţii din această seară sunt analistul Ilie Şerbănescu, preofesorul Bogdan Teodorescu, Victor Ciutacu şi Ion Cristoiu. Tema emisiunii – Criza loveşte după alegeri? Haaretz: Băsescu antisemit şi incult

comunicatul de azi

Dacă Valentin Stan tace în seara asta tocmai pentru că nu s-a împăcat cu gândul, a câştigat o boabă de respect de la mine. E un început. Cât despre ceilalţi din platou…. ce stomac trebuie să ai să faci asta? Eu iau Metoclopramid, Colebil şi Emetiral doar pentru ce implică actualul job. Voi sunteţi mari. Maeştrilor.





Shhhhh(ut up)

9 09 2008

Am vrut să profit de ziua mea liberă pentru a dormi după-amiază. Un lucru bun şi sănătos. Nimic nu e mai plăcut decât să stai în lenjeria intimă la calculator şi pe urmă să te intinzi pe pat exact când toţi ceilalţi sunt la serviciu. E divin. Dar nu reuşeam să închid ochii şi să mă pierd într-o călătorie cu trenul prin Europa. Eram tulburat pentru că jurnalele tv româneşti chiar păreau să se sincronizeze cu un subiect de interes global. Nu am vrut să ratez momentul istoric în care un jurnal de ştiri nu începe cu o moţiune de cenzură sau cu un atac dur la adresa liderului social-liberal-democrat-conservator.

Ce era de făcut? Orele treceau şi ziua mea liberă se apropia de sfârşit. Ora 16 a sosit, însă, şi Dana Grecu a venit. O soluţie extremă, dar eficientă de fiecare dată. Aceleaşi crize politice, aceiaşi vinovaţi pentru distrugerea educaţiei, a agriculturii, a sistemului sanitar. Şi neapărat oameni politici care pleacă din PD-L. Care s-au săturat să fie marionetele lui Traian Băsescu, conducătorul adevărat al PD-L. Am început să casc numai scriind asta.

Dar subiectele şi crizele repetate nu sunt singurul motiv pentru care adorm instantaneu. Energia moderatoarei mă seacă. La propriu. Am văzut demult pe Discovery că sunt oameni care se hrănesc cu energia altora. Efectiv îi lasă pe ceilalţi fără vlagă, în timp ce ei devin mai puternici. Eu cred că este şi cazul ei.

O singură persoană mai poate ajunge la nivelul ăsta, dar el nu mă adoarme ci mă lasă fără glas. Mut de uimire. E vorba de Dan Negru. Şi nu degeaba pomenesc de el. Prăbuşindu-mă în pernă în timp ce Dana Grecu acuza instituţiile statului de orice, am început să aud distorsionat. Şi pot să jur că vocea ei s-a transformat în vocea lui Dan Negru.





Învăţământul românesc e la pământ II

8 09 2008

Iar ministrul Adomniţei şi guvernarea liberală nu fac decât să arunce pământ pe el. V-am mai zis, dar nu m-aţi crezut. Acum avem dovezi că au fost afectate şi popoarele vecine. În curând imagini inedite.

Echipa naţională de hochei feminin a Bulgariei, care a participat, săptămâna trecută, la turneul de precalificare la Jocurile Olimpice de la Vancouver 2010, a fost învinsă, cu scorul de 82-0, de reprezentativa Slovaciei, încasând în patru meciuri 192 de goluri, informează site-ul iihf.com.

Naţionala Bulgariei a fost repartizată în grupa A alături de echipele Italiei, Croaţiei, Letoniei şi Slovaciei.

Bulgaria a pierdut cu scorul de 0-41 în faţa Italiei, cu 1-30 în faţa Croaţiei, 0-39 în faţa Letoniei. În ultimul meci susţinut în grupa A, contra naţionalei Slovaciei, scorul a fost 0-82, pe reprize 0-31, 0-24, 0-27, adică 1,36 goluri pe minut.

(mediafax)

Ar trebui să fim un lider regional, dar Băsescu ne face de râs în Europa şi ne slăbeşte autoritatea. Iar pe Tăriceanu nu îl interesează decât vânzarea de maşini. Lucru care se vede şi din ştirea de mai sus. Foarte bine fac ăştia cu moţiunea de cenzură pe tema Educaţiei. Cât să mai suportăm? Abia aştept să văd jurnalele şi ediţiile speciale de mâine. Unde sunteţi, domnule profesor corector Gheorghe Rădulescu. Nu mai intraţi prin telefon la Antena 3?





Când ai băgat ultima dată un pix în gură?

5 08 2008

Aş vrea să am mai mult timp la dispoziţie atunci când fac ceva la serviciu. Şi să nu am în jurul meu oameni care se agită şi se mişcă repede doar pentru că aşa au văzut ei în filme că se face în locurile astea. Viteză şi abureală. Smoke and mirrors. La asta se rezumă acum magia televiziunii? Nu-ţi mai cere nimeni să gândeşti. Ştii, momentul ăla în care te laşi pe spate, bagi pixul în gură şi priveşti încruntat un punct de pe monitor. Gânditul. Ce a vrut să spună poetul?

Dar viteza e totul în secolul nostru. Tumultoasa scenă politică din ţara noastră nu le mai permite celor din televiziuni să se gândească la ce a vrut să zică poetul. Viteza de reacţie e singura care mai contează. Şi cine are acţiuni, dar asta e altă poveste. Şi ajungi mare om într-o redacţie doar pentru că spui „hai, hai, hai”. Ca în armată, în luptă. Acolo unde te arunci cu pieptul înainte şi unde devii erou colectiv al unor balade. Mai repede, nu sta să te gândeşti!

Cum am zis şi ieri, nu am fost foarte atent la povestea cu imbecilul. Mi-am dat seama că de data asta Realitatea era praf la un subiect şi l-am urmărit la Antena 3. Ei au mai obţinut ceva de la Băsescu în ziua aia. Câteva ore mai târziu l-au întrebat dacă e vorba de David. Iar el a zis că nu. Îmi şi imaginez cum a vuit redacţia lor la această exclusivitate. Ştirea care le gâdila orgoliul. Şi au dat-o. „Preşedintele Băsescu a precizat că nu e vorba de ministrul Cristian David”.

Ca şi cum nu s-ar fi obişnuit cu tratamentul la care îi supune Băsescu, cei de la Antenă au înghiţit momeala şi nu s-au mai gândit. S-au lăsat pe spate, dar nu cu pixul în gură, ci cu mâinile pe burtă, pentru că preşedintele le oferea răspunsul. Ţeapă. Era David. Jurnaliştii de la Cotidianul (o să-i numesc aşa, în antiteză cu formula „cei de la Antenă”) au făcut treaba cu pixul şi i-au aflat numele imbecilului. Nu au făcut decât să se gândească ce a făcut fiecare dintre posibilii „imbecili”. Simplu, nu? Probabil au avut oameni trimişi prin ţară, aşa cum au avut televiziunile. Deci informaţia era acolo şi îi aştepta pe cei care nu refuză să îşi acorde puţin timp de gândire.

Poate acolo unde viteza de reacţie e totul, sunt şi unii care ar vrea să-şi bage pixul în gură. Dar asta înseamnă că pierzi timpul şi câştigă concurenţa. Îi anunţ pe editorii şi pe producătorii de peste tot că mai e o cursă pe care nu au observat-o. Este o cursă cu penibilul şi este câştigată doar de ultimul clasat. Nu le confundaţi!

Dacă sunt pus să aleg între a deveni un jurnalist bun şi unul rapid, îl voi alege pe cel bun. Sunt motivat de redacţia lui Şuţu.





O poveste de ieri

3 08 2008

Dacă tot e vorba de breaking news, măcar să o spun cu întârziere. Se întâmplă şi la case mai mari. Gen Casa Presei Libere. Că dacă îi zici „breaking news” în loc de „ultima oră” înseamnă că pui accent pe impact şi nu pe actualitate. Acum serios, chiar n-am avut timp.

Revenim. Ce s-a întâmplat ieri, unde altundeva decât la televiziunile mele preferate? La ora 11 a vorbit domnul preşedinte Traian Băsescu în direct la Antena 3. Nu aveam timp să ascult ce spune, dar nici nu am înţeles de ce îl dau la televizor. Am aflat puţin mai târziu că în timpul discursului, domnul preşedinte Băsescu a spus despre un ministru că e „imbecil”. Am observat că se comenta pe tema asta la Antena 3, dar nu aveam timp să urmăresc ce se întâmplă, cum am mai zis. Deci asta se întâmpla între 11 şi 12.

Mai târziu am avut timp să mai arunc câte un ochi la televizoarele din jurul meu. La ora 14 m-am uitat la Antena 3, care începea cu imbecilul lui Băsescu. La ora 14:02, mi-am îndreptat atenţia către Realitatea, la timp pentru un news alert urmat de breaking news cu bandă galbenă care este folosită şi când bubuie un bloc. Ştirea? Traian Băsescu a numit un ministru „imbecil”. Urmează stupefacţie. Urmează reacţii prin telefon. Corina Drăgotescu studiază problema. Urmează stupefacţie. Urmează o înregistrare audio cu declaraţia preşedintelui Băsescu. La 3 ore de când Antena 3 dădea treaba asta în direct.

Nu am toate motivele să cred că un editor al Realităţii a aflat de la Antena 3 şi a înregistrat cu telefonul? Dar totuşi. După 3 ore? Şi breaking news cu bandă galbenă folosită când bubuie un bloc?

Mai am unele motive să cred că o persoană foarte supărată că nu sunt călcaţi în picioare liberalii pe postul preferat al preşedinţiei i-a sunat şi le-a zis ce se întâmplă la Antena 3. Moment în care jurnalistul de înaltă clasă nu poate decât să înregistreze cu telefonul ce se aude la concurenţă.

Şi toate astea la mai puţin de 24 de ore de când lăudam Realitatea că e peste tot şi dă ştiri înaintea altora. Ce ruşine! Totuşi, să nu se înţeleagă că a făcut Antena ceva bun. Doar l-a dat la tv şi s-a nimerit să spună asta. Fler? Nu ştiu. Poate doar lipsă de subiecte într-o sâmbătă dimineaţă când toate documentarele cu ţâţe au fost date deja de 14 ori.