Şi totuşi…

7 04 2009

Ceva mă salvează de amorţeală întotdeauna. Genul ăsta de lucruri:

dobitocii-din-noua-dreapta

Staţi liniştiţi. Şi Antena 3 se mândreşte cu o anumită simbolistică. Pentru cine nu înţelege, să se uite aici.





10 ani pentru orgoliu

7 03 2009

Anul ăsta o să mă doară capul foarte rău. Şi îmi dau seama că e cazul să mă reorientez cât mai repede. Pentru că simt deja curentul electoral şi dacă mai aştept mult o să mă prindă şi nu o să mai scap decât peste un an.

Camelia Spătaru, analist politic. Care e faza? Ce am pierdut? Nu a mai primit-o Sârbu înapoi din cauza crizei şi îşi caută alt loc de muncă? Nu am remarcat vreun discurs de analist, ci acelaşi comentariu de jurnalist sau de, mă scuzaţi, senior editor.

A zis ceva interesant, totuşi. Mugur Isărescu s-ar putea să candideze. Ideile astea mă fac de obicei să zâmbesc ca atunci când văd un copil jucându-se în mizerie. N-ai ce să-i faci. Şi zâmbesc amar. Pentru că, deşi el e în culmea fericirii, mama lui se va chinui rău de tot să scoată petele alea. Copilul nu ştie cât de greu se scot petele alea, aşa că se va mai juca în mizerie câţiva ani.

Aşa suntem şi noi. Se pare că nu învăţăm din greşelile noastre şi uităm cât de greu se scot petele. Sau nu ne interesează şi preferăm mizeria şi intoxicările. Avem ocazia să vedem asta din 4 în 5 ani la alegerile prezidenţiale. Ce s-a mai întâmplat când Mugur Isărescu a fost convins să candideze? O anumită categorie a electoratului a fost împărţită între mai mulţi candidaţi. Aşa că în turul II au ajuns două personaje de care nu am vrea să ne amintim. 

Cam aşa s-ar întâmpla şi acum. Toţi vor să îl schimbe pe Băsescu. Toţi sunt încurajaţi să îl schimbe pe Băsescu. Şi uneori mă întreb de ce cineva care îl urăşte pe Băsescu foarte tare îi încurajează pe toţi. Să vedem. Unde am auzit de Mugur Isărescu preşedinte? La Antena 3. Ce îşi doreşte Antena 3? Evident, schimbarea lui Traian Băsescu. Cu cine? Deocamdată, neoficial, cu oricine. În scurt timp, tot neoficial, cu prietenii de coaliţie social-democraţi. Dacă ştii că Năstase e un pariu riscant, atunci cel mai sănătos lucru pe care ai putea să îl faci e să distrugi orice altă variantă. Variantă cu care, întâmplător,  mai apari uneori ţinându-te de mână. 

Aşa că de ce i-ar încuraja unii pe Oprescu, Crin Antonescu, Mugur Isărescu şi alţii din categoria asta să candideze? Ca să distrugă un electorat care ar vota un candidat comun în proporţie de 35% în primul tur  şi să avem un tur II cu Băsescu şi Năstase. Ceea ce ne-ar întoarce în anul 2000.  Aşa se duc 10 ani doar pentru orgoliul cuiva.





Angena 3

11 02 2009

Prezentatoarele de la Antena 3 au o problemă cu „g”-ul azi. Mai întâi, „Benjamin Netanyahu” se citeşte „Bengeamin”, iar „NHL” se citeşte „en-ei-gel”. Le-am auzit pe amândouă în 2 minute. M-au convins şi azi.





România e la pământ din cauza zăpezii din Marea Britanie

7 02 2009

Pot să mă trezesc liniştit sâmbătă la prânz şi să citesc despre ce se mai întâmplă prin lume? Azi nu. Pentru că m-am uitat mai întâi pe Antena 3.

Ministrul Turismului, Elena Udrea are cu ce să construiască staţiuni balneare în Capitală şi o noua Vama Veche pe litoral. Conform bugetului adoptat joi de către Guvern, valoarea finanţării politicilor publice în domeniul turismului, in acest an, este de circa 20 de ori mai mare decat în 2008.

Iar titlul este „Buget de lux pentru Udrea. Turismul a primit cu 20 de ori mai mulţi bani decât in 2008„. Să ne gândim. Oare pentru că în 2008 nu a existat un minister al Turismului, ci doar un birou?

Nu o să scriu nimic despre ce spunea Oana Roman prin telefon ieri, tot la Antena 3. Poate doar o să notez ca un memento că Oana Roman a fost implorată de românii de pe aeroportul Lutton să îi salveze şi pe urma a plecat cu cizmele prin zăpada până la genunchi să caute un taxi. Dar taxiul nu se mişca pentru că toată Marea Britanie e paralizată. M-am speriat şi am căutat repede BBC şi Sky News să văd ce se întâmplă. La ei nu se întâmpla nimic. Doar la Antena 3.

Totuşi, ninge mult şi e frig în Marea Britanie. Dar oamenii stau liniştiţi şi se distrează. Cei de la Sky News îi invită pe telespectatori să le trimită poze. La fel ca Antena 3. Doar că în pozele lor nu sunt drame, nici suflete sfâşiate. Sunt oameni de zăpadă şi adulţi care se dau cu sania. După cum se poate vedea aici. Da, nu seamănă deloc cu ce e aici.





Adevărul e o conspiraţie, desigur

5 02 2009

Ce-mi plac mie băieţii ăştia atât de pasionaţi de adevăr. Mă uitam zilele astea la Antena 3 să văd ce se mai întâmplă pe la Braşov şi am avut onoarea să îl revăd pe Sorin Ovidiu Bălan.

gorbunov

El încerca, aşa cum dictează şi politica editorială a postului, să demonstreze că ne aflăm în mijlocul unei mari conspiraţii iar cazul Gorbunov e o mare făcătură. Iar portretul robot, care seamănă destul de mult cu poza, era cea mai bună soluţie. Dar de aici şi până la a spune că dunga de la gât e la fel ca cea verticală şi a fost întoarsă de poliţişti pe calculator e cale lungă.

Totuşi, chiar dacă e o mare tâmpenie, sunt convins că are un public numeros şi fidel. Să ne uităm la băiatul ăsta.

 odc12 odc21





Cine l-a sunat pe Adrian Severin?

3 02 2009

De ce îl ascult pe Adrian Severin vorbind despre victoria României la Haga? Ba nu. De ce îl aud pe Adrian Severin vorbind despre victoria României la Haga? De ce spune Adrian Severin la Antena 3 că fără tratatul din 1997 nu am sărbători astăzi această victorie? De ce se face Antena 3 că nu cunoaşte istoria recentă? De ce văd numai nebuni de câteva zile la Antena 3?

Să nu uităm: „Isle of Serpents, comma, belongs to Ucraine„.





Despre avioane şi ipocrizie

12 12 2008

Cei de la Antena 3 şi-au făcut ieri griji pentru sănătatea şi imaginea preşedintelui Băsescu. Da, probabil că e normal să se întâmple aşa atunci când se descoperă o defecţiune la aeronava prezidenţială cu doar 20 de minute înainte de decolare. E normal să atragi atenţia că avionul Boeing 707 e vechi de 35 de ani, polueaza mult prea mult si face un zgomot care l-ar ţine departe de multe aeroporturi dacă nu ar duce cu el un preşedinte. 

Am aflat cu ocazia asta şi că este cel mai vechi avion prezidenţial din emisfera nordică. Tot de la Antena 3 am aflat, desigur. Radu Tudor, analistul militar, chiar a spus că nu este avion de preşedinte şi s-a întrebat cum de nu s-au găsit bani pentru un lucru atât de necesar. A zis asta la 16:32. Înregistrarea e aici. Şi Dana Grecu a fost de acord spunând că se plătesc taxe extraordinar de mari pentru avion.

Păi cine e de vină că s-a stricat avionul preşedintelui? Tot de la Antena 3 am aflat că Guvernul e de vină. Că a tăiat finanţarea pentru avioanele prezidenţiale. Îmi aduc aminte povestea şi contrele dintre Băsescu şi Vosganian. Banii s-au dus la CFR, Băsescu l-a numit pe Vosganian „incompetent” şi ceva mai târziu a făcut nişte referiri şi la armeni mai mult sau mai puţin competenţi. 

Deci Guvernul e de vină. Guvernul liberal. Cu miniştri din PNL. Nu cu ăia care fac acum un nou cabinet. Prin reducere la absurd, am putea să spunem că Tări a vrut să îl omoare pe Băse, nu? 

Poate. Dar am unele amintiri legate de scandalul de anul trecut cu avioanele prezidenţiale şi de felul în care unele televiziuni au transmis acest mesaj. Şi cred că e uşor de înţeles ce a spus atunci Antena 3. O mostră din reacţia de atunci este aici. Articolul ăsta reprezintă de fapt 1% din ce s-a spus în zilele alea despre pretenţiile megalomane ale preşedintelui Băsescu.

Eu ce să înţeleg din toate astea? Că s-au răzgândit într-un an? Că şi-au dat seama cât de mult are nevoie Traian Băsescu de un avion care să se ridice la standardele funcţiei sale? Mă cam îndoiesc. Tot ce îmi spune mie alăturarea asta de evenimente şi reacţii este că aceşti oameni habar n-au ce spun. Şi uită. Uită pentru că nu cred cu adevărat în lucrurile pe care le spun. Uită pentru că sunt lucruri pe care doar trebuie să le spună.